今日是第34个“国际无烟日”，主题为“许诺戒烟，同享无烟环境”。现在，越来越多的人关注到电子烟问题。北京青年报记者从北京市控烟协会了解到，根据不完全统计，本年1至5月，“无烟北京”渠道收到的电子烟相关投诉件比去年同期增加了3倍以上。“国际无烟日”前夕，北青报记者造访了写字楼、商场、餐厅、地铁、火车站等本市30余处公共场所后发现，不只电子烟出售点遍及各大型商圈，并且大部分店肆能够供给试吸服务，成为控烟投诉“重灾区”之一。在各类公共场所，啃咬电子烟现象也非常遍及。不过，现在电子烟并未清晰归入《北京市操控吸烟法令》的管控规模，相关场所的办理标准良莠不齐：有部分公共场所清晰能够吸电子烟，也有场所清晰不允许吸，会自动劝止但劝说作用有限，也有的场所情绪含糊，关于能不能吸电子烟并无清晰说法，吸烟者也感触不到监管的存在。
北青报记者造访发现，不少综合性商场成为电子烟出售点的“聚集地”，比方，在通州万达广场就至少散布着3家电子烟出售点，向阳大悦城仅地下一层就有4家电子烟出售点一起经营，搜秀城五层则有5家电子烟出售点。而这些出售点，往往由于顾客的试烟行为引发市民投诉。
为吸引顾客，这些出售点打出林林总总的广告和优惠信息，“损害小”成为通用卖点。“咱们的电子烟对人体的损害比一般卷烟小，口感还好，现在许多年轻人都喜爱买。”通州万达广场一家电子烟出售点的工作人员看到北青报记者走进店肆，便开端推销。
据了解，电子烟首要由烟油、加热体系、电源和过滤嘴组成，经过加热油舱中的烟油，将尼古丁等变成蒸汽或雾化后发生具有特定气味的气溶胶，招供啃咬。北青报记者发现，市面上的电子烟产品可谓形形色色。
在通州万达广场的这家店肆货台上，就摆着五颜六色的电子烟烟杆，出售人员介绍，这些烟杆已历经五代，每代都有不同特色，有的能够显现电量，还有的能够衔接手机蓝牙，显现吸烟频率。货台上还摆着标明尼古丁份额的各种口味烟弹，“红牛口味的这款烟弹含有3%尼古丁，吸阻强一点，还有薄荷味、茉莉花味、葡萄味、西瓜味，您喜爱吸阻强的仍是喜爱滋味柔软一点的？能够随意挑。”出售人员还为初次测验电子烟的顾客引荐合适的产品。市面上，电子烟烟弹的尼古丁含量各不相同，价格从三十余元至数百元、上千元不等。
北青报记者发现，供给现场试吸服务成为电子烟出售点的“潜规则”。记者造访了坐落国瑞城、搜秀城、向阳大悦城、通州万达广场、丰联广场等处的13个电子烟出售点，除了国瑞城一处电子烟出售点清晰不允许现场试吸外，其他12个出售点都可现场试吸。
因有人投诉试吸行为，有的商场清晰不允许试吸，但仍有出售点依然悄悄供给试吸服务。5月28日，北京青年报记者跟从法令人员前往崇文门商圈展开日常控烟巡查，其间一家电子烟出售点在法令人员前来查看时清晰表明不能够试吸电子烟。但第二天，北青报记者以购买者的身份再次来到该出售点，工作人员表明：“昨日法令人员来查看过，商场下了告知，要求不允许试吸。”可是，她却从货台下方的盒子里敏捷用镊子夹出一个白色的一次性试吸罩，并递给了记者。
也有的商户与法令人员“打游击”。北京青年报记者发现，部分电子烟品牌方曾签署许诺书，许诺不供给试吸服务，但自我束缚作用非常有限。5月28日，北青报记者跟从法令人员来到搜秀城5层的一家电子烟店肆，当法令人员问店肆出售人员能否现场试吸时，该出售人员表明能够。不过根据该店肆出示的一张于2021年3月29日签署的“未成年人看护许诺书”，除了许诺不向未成年人售卖电子烟外，该店肆还许诺“严厉遵守当地控烟要求，在已清晰禁烟（含电子烟）的经营场所内，不供给试吸服务”。法令人员对出售人员进行了劝导，要求往后不再供给试吸服务。可是，当北青报记者第二天以购买者的身份再次前往该货台，该店肆出售人员依然表明能够试吸，许诺书形同虚设。
一家电子烟出售点工作人员从出售方的视点，说出了现场试吸问题的束缚难点和为难之处，“不同于传统的烤烟，电子烟是新东西，口味品种许多，顾客不了解，买之前必定想尝尝”。虽然相关法令部分传达了不让现场试吸的要求，但执行起来全赖商户自觉。
现在，电子烟并未清晰归入《北京市操控吸烟法令》的管控规模。北青报记者造访多处写字楼、商场、车站、地铁等公共场所发现，关于能否吸电子烟没有一致的要求，有的场所工作人员清晰表明能够吸，不在监管规模内。北京站候车室周围的一处洗手间内，公放着阻挠抽烟的提示语，一名保洁人员介绍，在这里抽传统的卷烟必定是不允许的，控烟法令有清晰规定，可是关于电子烟，“能够吸”。候车厅周围一家快餐店的工作人员也介绍，假如在店里抽卷烟，烟感报警器会自动报警，可是在店内抽电子烟没事，是能够的。通州万达广场一处洗手间内，保洁人员也给出了相同的答复。
丰联广场写字楼内的一名保洁人员介绍，“在厕所里抽烟的话简单从外面闻到烟味，会有人管，但电子烟发生的烟小，应该没事，也有人在厕所抽电子烟”。北青报记者在向阳大悦城一家烤鱼餐厅中问询服务员是否能够吸电子烟，这位服务员直接告知记者“能够”。此外，多个地铁站内的保洁人员也表明，能够在厕所里抽电子烟。
还有一些公共场所对电子烟啃咬者采纳无视和默许的情绪。5月28日下午4点左右，中关村e国际一层底商的一家咖啡厅内，一位顾客一边和其他人谈天，一边吸着电子烟。北青报记者查询了近15分钟，店里的工作人员从这位男人的身边来回走过5次，但均无视其吸电子烟行为。
北青报记者在造访中了解到，不少公共场所的经营者或工作人员关于电子烟的情绪很清晰，不允许啃咬，也会不同程度地劝止啃咬电子烟行为，但他们的目的往往无法完全遵循，吸烟者也能“钻空子”，使相关方自发的束缚行为显得有些无力。
在部分场所，有工作人员表明，只需看到吸电子烟行为就会自动上前劝止，但北青报记者查询发现，这种劝止通常是“雷声大、雨点小”。5月29日下午，北青报记者在北京站的一家麦当劳店内看到，一名男人坐在座位上用餐，面前就放着一支电子烟，在记者查询的半小时内，他时不时拿起来啃咬一口，其间并没有工作人员劝止。当记者问询餐厅前台的一名服务员店内能否啃咬电子烟时，该服务员清晰表明：“不能够吸，或许咱们方才没注意到，看到的话就会阻挠。”其他，在车公庄西地铁站，一位保洁员告知北青报记者，厕所里、乃至连站台上都有吸电子烟的，他们看见了会劝，但不好管。在搜秀城的一家KTV内，一位服务员也给出了相似的答复。
不过，还有的场所情绪相对含糊。比方，向阳区世贸天阶一家烤肉店的服务员表明，会有顾客在店内吸电子烟，假如客人少，他们不会管，可是假如有客人告发，他们就会去劝，“不会强行阻挠，但假如是传统卷烟的话，不论顾客高不高兴咱们都会阻挠”。通州区一家烧烤餐厅的服务员告知北青报记者，该餐厅经常会遇到吸电子烟的顾客，但一般能做到的仅是劝止，或许请他们将座位换到人少或无人区域就餐，“其他咱们也做不了什么了”。北青报记者发现，关于这些有目的去阻挠的单位或场所来说，缺的便是一个让他们振振有词劝止啃咬电子烟行为的根据。
此外，还有部分场所企图“办理”却管不住。5月28日下午4点半左右，中关村e国际工作楼下，不少职工正在楼外吸烟、歇息，其间不乏吸电子烟者。其间一名电子烟啃咬者泄漏，中关村e国际大楼内阻挠啃咬电子烟，“公司跟咱们说了，不允许吸烟，电子烟也不可，但咱们平常都偷着在楼里抽电子烟，发现不了就没事”。
北青报记者发现，实际中更多的状况或许是“能不能吸电子烟，无从知晓”。北青报记者造访的多个写字楼、商场、咖啡店等公共场所，从电子烟啃咬者视点来说，不管是巡查仍是标语提示，均感触不到提示或监管的存在，乃至相关工作人员连“能不能吸电子烟”都不清楚，想抽烟的人也无处问询，在此状况下，想抽电子烟的人或许会“先抽为快”。
北青报记者发现，一些场所的工作人员也不清楚能不能抽电子烟。5月29日下午2点半左右，在一处地铁换乘站厕所内，北青报记者问询保洁人员站内厕所能否啃咬电子烟，她介绍，车站清晰规定不允许乘客在车站内吸卷烟，但电子烟是否能够吸，她自己也不知道，车站并没有清晰规定，“应该没事吧，要吸能够去残疾人厕所，那儿没人”。
关于这个问题，中关村生命科学园一处写字楼内，三名工作人员给出了不同的答案，有的说在卫生间能够抽电子烟，有的说不清楚能不能在楼道里抽电子烟，还有的表明，“仍是到外面抽吧，在楼里抽什么都不好”。
部分租借司机也存在相同的困惑。多名租借车司机介绍，公司清晰规定车内不允许抽烟，可是能不能抽电子烟，公司没有传达过相关要求。有乘客问起，他们也无法给出清晰答复。一位租借车司机告知北青报记者：“乘客想抽电子烟，我有时候也会让人家抽，但电子烟的烟雾其实挺大的，也有那种美滋滋的味儿，但并不好闻。”每逢遇到这种状况，他都期望乘客早点下车。还有司机表明，在没有清晰规定的状况下，能不能抽首要取决于司机的情绪，“一般会劝止，电子烟也有烟，滋味一时半会儿散不了，会影响后来的乘客”。
在另一些场所，从吸烟者的视点来说，感觉不到对电子烟的监管。北青报记者造访四惠大厦多个卫生间发现，其墙上均贴着“阻挠吸烟”的提示，并标明“此处阻挠吸烟，违者罚款200-500元”。一位保洁工作人员介绍，自身对抽烟的监管就挺困难，平常也要求他们加强办理，但并不好管。至于电子烟，依照她的表述，平常根本没有提及怎样办理。在大成国际中心的一处楼道里，也挂着“严厉遵守北京市控烟法令”的条幅，不过在部分厕所和楼道能够看到地上有烟头，关于电子烟，一名职工表明，见过有人抽，可是他也说不清楚究竟能不能抽。在银河SOHO，一位职工也给出了相似的答复。
办理的真空地带，抽烟者的感触最为直接，多名习气抽电子烟的人士介绍，自己不管在工作单位，仍是去商场等地，有时习气性拿出来电子烟抽两口，“不让抽传统烟是知识，公共场所都有清晰的提示，但不清楚究竟能不能抽电子烟，所以趁便抽两口应该也没啥问题吧”。
连日来，北青报记者造访了很多出售电子烟的公共场所，从实际状况看，“灰色地带”多，“阳光地带”少；“伪装模糊”者多，“严厉律己”者少。固然，假如从“法无阻挠则可行”的视点看，公共场合啃咬电子烟现在暂无“监管白”，但这就意味着能够任意而为吗？答案显然是否定的。假如虑及“公序良俗”的视角，在这个问题上，好像更应发起守住“品德底线”，在今日国际无烟日“同享无烟环境”的主题下，这样的考量更有其实际意义。
人类健康本是一个“命运共同体”，只要社会日子构成“我为人人，人人为我”的良性循环，社会大家庭的每个人才干终究同享文明和开展的效果。从啃咬电子烟来看，法令标准要跟上是一方面，但另一方面，啃咬电子烟时，考虑对他人健康的影响理应大于自己的“唇舌之快”，更何况，自己那一时“快感”的背面还有无限的健康隐忧。（本版文并摄/记者 蒋若静 李泽伟 武文娟）
