近来，河南凯旺电子科技股份有限公司(以下简称“凯旺科技”)更新招股书，此次凯旺科技拟在创业板上市，方案募资2.99亿元，投向精细衔接器及衔接组件产能扩展项目、研制中心建设项目及弥补流动资金等。
《群众证券报》明镜财经工作室记者注意到，凯旺科技陈述期内的榜首大外协加工厂的联络邮箱后缀曾为和凯旺科技子公司深圳市凯旺电子有限公司(以下简称“深圳凯旺”)的企业邮箱后缀完全相同,便是用了相同域名的邮箱。更奇怪的是，公司另一重要外协加工厂和一前十大客户曾运用的联络电话与凯旺科技的联络及传真电话号码也完全相同，而凯旺科技实控人陈海刚宗族与上述两家外协加工厂的实控人及前股东之间存在资金交游。此外，记者还发现凯旺科技招股书发表的2020年营收、研制费用存在过失，公司信披审慎、精确性问题也惹人重视。
首要产品为电子精细线缆衔接组件的凯旺科技，因为产能缺乏及工业扶贫等要素，将出产环节中的部分触及人工环节的工序交于外协加工厂出产和运营。
招股书显现，2018-2020年凯旺科技外协加工费用分别为5443.22万元、7478.12万元、6949.84万元，占主运营务本钱的份额分别为18.36%、21.26%和19.26%，外协费用占比高于同行业企业水准。
依据发表，惠州市惠邦晟精细部件有限公司(以下简称“惠邦晟”)是凯旺科技2018-2020年的榜首大外协加工厂，其为凯旺科技供给拼装环节的工序服务，期间外协加工金额分别为1271万元、1549.98万元、1288.58万元，占悉数外协加工份额分别为23.35%、20.73%、18.54%(见图一)。
而企查查显现，惠邦晟2016年报显现，其时该企业曾运用 的邮箱(见图二)，而该邮箱与凯旺科技全资子公司深圳凯旺2015年年报发表的企业电子邮箱极为类似，两家企业运用了相同域名的邮箱，而凯旺科技现在的公司网址为。
材料显现，惠邦晟成立于2015年5月，设立时股东为韩顺涛、韩伟霞，法定代表人为韩顺涛;2016年10月，因股权转让，股东变更为陈旭东、徐永杰，法定代表人为徐永杰;2018年9月，徐永杰退出，惠邦晟变更为一人有限公司，股东及法定代表人均为陈旭东;2019年6月，陈旭东又将股权转让给了魏艳，公司实控人更变为魏艳。
而凯旺科技的实践操控人之一韩留才与惠邦晟2016年10月之前的股东韩顺涛、韩伟霞系姑侄联络，韩伟霞与韩顺涛又为姐弟联络。
此外，沈丘县昇达电子科技有限公司(以下简称“昇达电子”)也是凯旺科技陈述期内重要的外协加工厂，在公司的前十大外协加工厂名单上，2018年昇达电子位居第六位、2019年为第八位、2020年则上升到第四大外协厂商的方位，三年外协加工费用算计近800万元。
企查查显现，昇达电子曾运用的联络电线年年报)，奇怪的是，昇达电子2013年运用的联络电线与凯旺科技招股书发表的公司联络电话及传真电话号码完全相同，而该号码一起还与凯旺科技全资子公司周口市凯旺精细工业有限公司(以下简称“周口凯旺”)、公司持股渠道周口市定邦办理咨询合伙企业(有限合伙)、周口市聚邦办理咨询合伙企业(有限合伙)的联络电话号码也如出一辙。更奇怪的是，凯旺科技从前的前十大客户之一——周口市东方安防科技有限公司电线(见图三)。
别的，凯旺科技的另一重要外协厂沈丘县众邦电子有限公司曾因未依照规定将悉数银行账号陈述税务机关而遭到行政处罚。
惠邦晟2016年年报发表的邮箱，为何与凯旺科技子公司深圳凯旺的企业邮箱如此类似，乃至邮箱后缀完全相同?该邮箱是否也曾为深圳凯旺的企业邮箱?公司及全资子公司周口市凯旺精细工业有限公司和两职工持股渠道运用的联络电话又为何与重要外协厂昇达电子、乃至是公司从前的前十大客户——周口市东方安防科技有限公司曾运用的电话号码完全相同?公司与上述外协加工厂或客户之间莫非存在“共用工作电话、乃至共用工作场所”的状况?这些环绕凯旺科技的疑团着实惹人遥想。
企查查显现，昇达电子持股80%的榜首大股东为王欢欢。公司招股书显现，昇达电子控股股东或榜首大股东运营者为王欢欢，可是公司的实践操控人为李东方(见图四)，而李东方一起也是公司2018年前十大客户周口市东方安防科技有限公司的实控人,2018-2019年，公司对其出售金额分别为257.71万元、226.03万元，占公司运营收入份额分别为0.71%、0.51%。
惠邦晟现在的实践操控人为魏艳，其持股100%，而于2018年10月16日退出的前股东徐永杰，前史曾持股36%。
而依据凯旺科技获取的公司实控人、董事(不含外部董事、独立董事)、监事、高管及其首要近亲属的资金流水，以及首要外协厂商及其实践操控人的资金流水，核对发现，惠邦晟实践操控人魏艳、和其前股东徐永杰、昇达电子和周口市东方安防科技有限公司的实控人李东方，与凯旺科技实控人陈海刚家庭成员之间均存在资金交游，且一切资金均流向陈海刚家庭成员，陈海刚家庭成员获取资金后首要用于家庭日常开销以及个人消费(见图五)。
而惠邦晟正是与公司全资子公司深圳凯旺运用了极端类似企业邮箱的公司陈述期内的榜首大外协厂。昇达电子和周口市东方安防科技有限公司则又恰曾运用过凯旺科技招股书发表的联络电话，被企查查列为凯旺科技“疑似联络”。
而关于公司实控人家庭及董监高与外协厂实控人、继往股东或名义股东之间的私家资金交游的详细金额、资金交游的频频程度，凯旺科技在招股书并未详细发表，仅解说为：资金均为私家朋友之间的资金交游，与公司运营无关，资金未流向公司外协厂商，且除陈海刚家庭外，资金拆借均已结清。
别的，2018-2019年间，凯旺科技与惠邦晟之间也存在资金拆借，公司借资金给惠邦晟，两年算计拆出资金近685万元，用于惠邦晟付出薪酬、付出房租押金、付出深圳高速线缆货款，并且并未收取利息。
凯旺科技招股书解说称：“公司与资金交游对手方操控的公司昇达电子、惠邦晟的买卖均已对比相关买卖发表，相关买卖具有合理性，定价公允，不存在为公司进行利益输送的景象。”
这一解说恐怕难以化解一系列疑问——和凯旺科技曾运用一起电话的重要外协厂商昇达电子实控人李东方挑选名义股东王欢欢代持股份的原因是什么?其自己不直接持股的原因是否与凯旺科技有关?与凯旺科技实控人家庭存在私家资金交游的恰是与凯旺科技全资子公司运用相同电子企业邮箱的后缀的惠邦晟、与公司曾运用相同工作联络电话的昇达电子的实控人、前股东或名义股东，“瓜田李下”之嫌不免引发暗里资金交游与外协厂商加工费用之间是否存在“利益交流”或“利益输送”的猜忌。资金悉数流向陈海刚宗族，用于家庭日常开销及个人消费，是否意味公司实控人家庭需求经过私家朋友的资金交游以保持家庭日常开销及个人消费?陈述期内，凯旺科技实控人家庭与上述外协厂商、客户的实控人或股东等触及多少次资金交游?资金交游的详细资金数额又是多少?现在实控人宗族没有结清的资金又是多少?而凯旺科技称因扶贫的需求公司外协加工费用高于同行业可比公司，那公司外协费用是否在合理范围内?
就凯旺科技种种疑问，《群众证券报》明镜财经工作室记者致电并致函凯旺科技，到发稿未收到回复。关于招股书发表的2020年营收、研制费用存在过失等问题，记者还将持续重视。
以上内容与证券之星态度无关。证券之星发布此内容的意图在于传达更多信息，证券之星对其观念、判别保持中立，不确保该内容（包含但不限于文字、数据及图表）悉数或许部分内容的精确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何出资主张，据此操作，危险自担。股市有危险，出资需谨慎。如对该内容存在贰言，或发现违法及不良信息，请发送邮件至，咱们将组织核实处理。
